DOI: https://doi.org/10.54944/kzbwf544qp56
УДК 34.33.27
Есжанов Б., Спанбек Н.Б..
Казахский национальный университет им. Аль-Фараби, Алматы, Казахстан
E-mail: eszhanovbirlik@gmail.com
Аннотация:
В статье впервые изложены новые данные о местообитаний, убежищ и динамике численности 6 видов хищников, встречающихся в пойме реки Иле и прилегающих территорий в весенне-летние месяцы (в период размножения) в 2007-2019, 2022 годах. Исследования проводились с использованием классических методов териологической науки. Этих хищников можно разделить на 2 группы: 1-оседлые и 2-кочевники. В первую группу объединяются 3 вида (шакал, лиса, барсук), а во вторую группу-3 вида (волк, перевязка, ласка). Доля хищников в использовании биотопов различна: 3 вида в поймах рек (шакал, лиса, барсук), 1 вид среди тростников на островах (шакал), 3 вида в укрепленных холмистых песках (волк, лиса, перевязка), один вид в открытых степях редкой растительности (ласка), 4 вида в скалных- каменистых местах (волк, лисица, барсук, ласка) и в населенных пунктах встречаются 2 вида (шакал, ласка). По характеру использования убежищ хищники делятся на логовики, норники и «нахлебники» (занимающие чужие норы). Логовикам относится один вид (волк), норникам 3 вида (шакал, лисица, барсук), 2 вида (перевязка, ласка) занимают чужие норы. Численность хищников колебалась в период с 2017 по 2019 год под влиянием различных факторов (пищевая база, чрезмерное беспокойство, браконьерство). В эти годы на 10 - километровом маршруте (всего 90 км) средняя численность волка составляла 0,33 особей, шакала – 5,3, лисицы-3,7, барсука-2, перевязки -0,67 и ласки -1,0 особей.
Ключевые слова: пойма реки Иле, биоразнообразие, хищные животные, оседлые, кочевники, биотоп, убежище, численность.
Скачать полную версию статьи в формате PDF:
Введение:
В последние десятилетия 20 века прогрессивные ученые мира стали обращать внимание на природное биоразнообразие, в том числе и на разнообразие животных. В результате в 1992 году была подписана Международная конвенция о сохранении биоразнообразия и устойчивом использовании биологических ресурсов. В настоящее время к этому документу присоединились более 180 стран (Лебедева и др. [Лебедева и др.] 2004), и среди них Республика Казахстан. Ведь на территории необъятной Республики Казахстан достаточно сказать, что насчитывается более 900 видов позвоночных, относящихся к 6 классам. Среди них, среди прочих, очень важное место в природе и в сельском хозяйстве занимают представители класса млекопитающих, который насчитывает 184 вида. Они используются как источники разнообразного сырья для их вкусного мяса, кожи мягких тканей, с другой стороны, являются вредителями сельского и лесного хозяйства, объектами эпизоотического и эпидемиологического значения.
О хищниках Казахстана опубликованы некоторые общие работы (Федосенко и др. [Федосенко и др.] 1981; Бекенов [Бекенов] 1981; Бекенов, Лазарев [Бекенов, Лазарев] 1981; Бекенов [Бекенов] 1982; Шубин [Щубин] 1982. ; Лобачев [Лобачев] 1982; Федосенко и др. [Федосенко и др.] 1985; Мусабеков [Мусабеков] 2007) и др. Эти работы содержат материалы по биологии и экологии хищников 40-50-летней давности. Несомненно, эти материалы являются основой для наблюдения за динамикой хищной фауны. Однако со временем эти источники данных устаревают, думаем, никто не сомневается, что для знания текущей ситуации необходимы новые данные из разных регионов нашей необъятной республики. В силу объективных и субъективных условий исследовательская работа в первые десятилетия XXI века находилась в стагнации. Их разнообразие на отдельных территориях, расположение в биотопах, особенности местообитаний, состав пищи, их значение в настоящее время и т. д. Работ о сторонах очень мало. Несомненно, решение этих вопросов поможет разобраться в некоторых проблемах биологии и экологии хищников, что весьма актуально на сегодняшний день.
Литература:
Байгабысов А.М., Нуртазин С.Т., Есжанов Б., Салмурзаулы Р., Конысбаев Т.Г. 2015. Современное состояние некоторых редких и исчезающих млекопитающих, обитающих на территории АГПЗ (в летне-осенне-зимний период 2014 г. с помощью камер-фотоловушек). Вестник КазНУ им. Аль-Фараби. Серия экологическая. №2/2 (44) С. 468 -474.
Бекенов А.Б. 1981. Шакал //Млекопитаюшие Казахстана в четырех томах. Том ІІІ (часть первая). Алма-Ата: Наука. С. 57-72.
Бекенов А. 1982. Род Перевязки. Млекопитающие Казахстана. Т. III, часть 2. Алма-Ата: Наука. С. 94-100.
Бекенов А., Лазарев А.А. 1981. Род Лисицы. Млекопитающие Казахстана. Т. III, часть 1. Алма-Ата: Наука. С. 72-101.
Грачев Ю.А., Грачев А.А., Байдавлетов Р.Ж. 2013. Мониторинг популяций снежного барса в Казахстане с помощью фотоловушек. Научно-методичекские основ составления государственного кадастра животного мира Республики Казахстан с сопредельных стран. Алматы. С. 67-70.
Грачев А.А., Грачев Ю.А., Мелдебеков А.М., Майлыбеков А.Б., Ахметов Х.А. 2014. Снежный барс на территории ГНПП «Кольай колдері» (Северный Тянь-Шань) // Современное состояние биоразнообразия Чарынского государственного национального природного парка прилегпющих территорий. Алматы. С. 146-148.
Грачев А.А., Грачев Ю.А., Мелдебеков А.М. 2015. Предварительные результаты изучения и мониторинга снежного барса с помощью фотоловушек в Казахстане. Вестник КазНУ им. Аль-Фараби. Серия экологическая. №2/2 (44) С. 512 -518.
Есжанов Б., Молдахан Ж. 2018. Жабайы және сирек кездесетін жануарларды есепке алу және таралу аймағын анықтаудағы фототұзақтың тиімділігі, Актуальные проблемы биологиии и экологии: Материалы Международной конференции. 16-17 ноября 2018 г. Караганда. С. 81-85.
Есжанов Б., Молдахан Ж., Мусин Т.О. 2016.Жоңғар Алатауы МҰТП аумағындағы мысықтар тұқымдасының экологиялық жағдайы. «Заманауи сын-тегеуріндер мен қоғамның жаһандану жағдайында Қазақстандағы білім мен ғылымның инновациялық әлеуеті» Халықаралық ғылыми-тәжірибелік конференция материалдары. 1 том. 28-29 қазан, 2016 ж. Талдықорған. Б. 186-192.
Злобин Б.Д. 1970. Влияние лисицы на популяцию ондатры Южного Прибалхашья. Автореферат кандидатской диссертации. Алма-Ата. 20 с.
Лебедева Н.В., Дроздов Н.Н., Криволуцкий Д.А. 2004. Биологическое разнообразие. М.: Владос. 432 с.
Лобачев Ю.С. 1982. Род Барсуки // Млекопитающие Казахстана. Т. III, часть 2. Алма-Ата: Наука. С. 151 -170.
Лобачев Ю.С., Есжанов Б. 2002. Об изменениях ареалов пушных зверей в Казахстане. Журнал «Selevinia, №1-4. С. 165-170.
Мусабеков К.С. 2007. Шакал в Казахстане (экология, поведение и хозяйственное значение). Автореферат кандидатской диссертации. Алматы. 16 с.
Позвоночные животные Казахстана (под редакцией академика Е.В.Гвоздева) 2013. Алматы: Атамұра. 312 с.
Федосенко А.К. 1986. Волки. Алма-Ата: Қайнар. 96 с.
Федосенко А.К., Слудский А.А., Фадеев В.А. 1981. Волк. Млекопитающие Казахстана в четырех томах. Том третий (часть первая). Алма-Ата: Наука. С. 8-57.
Федосенко А.К., Фадеев В.А., Филимонов А.Н. 1985. Численность и особенности образа жизни волка по регионам: Казахстан. Волк. М.: Наука. С. 513-519.
Шубин И.Г. 1982. Ласка. Млекопитающие Казахстана. Т.III, часть 2. Алма-Ата: Наука. С. 28 -40.
Henschel P. and Ray J. 2003. Leopards in African Rainforests: Survey and Monitoring Techniques. Global Carnivore Program, Wildlife Conservation Society, 50 p.
Jackson R.M., Roe J.D., Wangchuk R. and Hunter D.O. 2005. Surveying Snow Leopard Populations with Emphasis on Camera Trapping: A.Handbook. Sonoma, California: The Snow Leopard Conservancy. 70 p.
Karanth K.U. 1995. Estimating tiger (Pantera tigres) populations from camera trap data using capture recapture models. Biological Conservation. 71 (3). Pp. 333-338.
Maffei L.E., Cuellar and Noss A. 2004. One thousand jaguars (Pantera onca) in Bolivia’s Chaco camera trapping in the Kaa-lya National Park. Journal Zoology London 262. Pp. 295-304.
Silver S.C., Ostro L.E.T., Marsh L.K., Maffei L., Noss A.J., Kelly M.J., Wallace R.B., Comez H. and Ayala G. 2004.The use of camera traps for estimating jaguar Pantera onca abundance and density using capture / recapture analysis. Oryx 38 (2). Рp. 148-154.
Русский 
Қазақ тілі 
English (UK)